V rozsudku ze dne 13. 11. 2024, sp. zn. 30 Cdo 1101/2024, šlo o případ žaloby na náhradu majetkové újmy, která žalobkyni měla vzniknout v příčinné souvislosti s mimořádnými opatřeními Ministerstva zdravotnictví vydanými za účelem zamezení vzniku, šíření a negativních dopadů pandemie COVID-19. Nejvyšší soud připustil dovolání pro posouzení otázky aplikovatelnosti § 36 krizového zákona na náhradu škody vzniklé v souvislosti s opatřeními vydanými na základě zákona o ochraně veřejného zdraví v době krizového stavu k řešení krizové situace a odstranění jejích následků. Zabýval se přitom samotnou povahou vydávaných opatření a vztahem krizového zákona k obecné úpravě zákona o odpovědnosti státu za škodu (zákon č. 82/1998 Sb.).
