Nejvyšší soud se v rozsudku ze dne 17. 12. 2024, sp. zn. 33 Cdo 704/2024 zabýval procesní otázkou, zda lze žalobu pro neunesení břemene tvrzení zamítnout jen proto, že se rozhodná skutková tvrzení žalobce liší od toho, co tvrdí v jiném řízení. V řízení o určení vlastnického práva nalézací soud zamítl žalobu, protože v jiném řízení o vypořádání společného jmění manželů uvedla žalobkyně o rozhodných skutečnostech diametrálně odlišná tvrzení. Nejvyšší soud za této situace uvedl, jak mají v těchto případech soudy postupovat a co přitom musí zohlednit.
