Usnesením ze dne 16. 4. 2025, sp. zn. 30 Cdo 3523/2024, rozhodoval Nejvyšší soud o procesní otázce místní příslušnosti. V této věci se žalobkyně se domáhala náhrady škody, která ji měla vzniknout v souvislosti s mimořádnými opatřeními Ministerstva zdravotnictví, v důsledku kterých nemohla provozovat svou podnikatelskou činnost spočívající v pořádání veletrhů v pražském výstavním areálu v Letňanech. S ohledem na místo, kde se měly veletrhy konat, podala žalobu u Obvodního soudu pro Prahu 9, který podle ní měl být příslušný podle § 87 písm. b) občanského soudního řádu. Obvodní soud pro Prahu 9 následně vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 1, s ohledem na sídlo žalované. Nejvyšší soud se tak zabýval tím, co je skutečností, která zakládá právo na náhradu újmy, ve smyslu § 87 písm. b) občanského soudního řádu. Přitom hodnotil, jak k této problematice přistupuje judikatura nejen Nejvyššího soudu a část odborné literatury.
